По дефиниция валидният аргумент не може да има фалшиво заключение и всички верни предпоставки. Така че, ако валиден аргумент има грешно заключение, той трябва да има някаква фалшива предпоставка. … Някои несъстоятелни аргументи са валидни. Те са нездрави, защото нямат всички верни предпоставки.
Може ли един аргумент да е валиден, но неоснователен?
Друг начин да се представи същата идея е, че аргументът е валиден, когато истинността на неговите предпоставки гарантира истинността на неговото заключение. невалиден или има една или повече фалшиви предпоставки; така че, валиден аргумент е неоснователен, само ако има една или повече фалшиви предпоставки.
Може ли един аргумент да бъде валиден и несъстоятелен quizlet?
Неправилните аргументи могат да бъдат валидни, но такива аргументи също ще имат неверни предпоставки. Ако аргументът е валиден и има вярно заключение, тогава той трябва да е стабилен. Един валиден аргумент може да има неверни предпоставки и вярно заключение. Ако аргументът е неоснователен, тогава той трябва да има неверни предпоставки.
Какъв е примерът за валиден, но необоснован аргумент?
Поглеждайки назад към нашия аргумент за патиците и зайците, можем да видим, че е валиден, но не и здрав. Не е здрав, защото няма всички истински предпоставки. Всъщност НИТО НИТО от неговите предпоставки не е вярно. И така, аргументът за Чад, патиците и зайците е валиден, но НЕ здрав.
Може ли един аргумент да бъде валиден и неверен?
ВЯРНО: Валиден аргумент не може да има всички верни предпоставки и невярно заключение. Така че, ако валиден аргумент има грешно заключение, той не може да има всички верни предпоставки. Следователно поне една предпоставка трябва да е невярна.
