Докато индексът на относителната сила е проектиран да измерва скоростта на движението на цените, формулата на стохастичния осцилатор работи най-добре, когато пазарът се търгува в постоянни диапазони. Най-общо казано, RSI е по-полезно на пазарите с тенденция, а стохастиците са по-полезни при странични или накъсани пазари.
Кой индикатор е по-добър от RSI?
RSI често се използва за получаване на ранен знак за възможни промени в тренда. Следователно, добавянето на експоненциални пълзящи средни (EMAs), които реагират по-бързо на последните промени в цените, може да помогне. Относително краткосрочните кросоувъри на пълзяща средна, като преминаването на 5 EMA над 10 EMA, са най-подходящи за допълване на RSI.
Коя е най-добрата времева рамка за стохастичен RSI?
Както споменахме по-горе, нормалните настройки по подразбиране за RSI са 14 на техническите графики. Но експертите вярват, че най-добрата времева рамка за RSI всъщност е между 2 до 6 Междинните и експертните дневни търговци предпочитат последната времева рамка, тъй като могат да намалят или увеличат стойностите според позицията си.
Кой индикатор работи най-добре със стохастик?
Някои от най-добрите технически индикатори за допълване на стохастичния осцилатор са кросоувъри на движеща се средна и други осцилатори на импулса. Кросоувърите с движеща се средна стойност могат да се използват като допълнение към сигналите за търговия с кръстосване, дадени от стохастичния осцилатор.
Стохастичен ли е или MACD по-добър?
Поотделно, двата индикатора функционират в различни технически помещения и работят самостоятелно; в сравнение със стохастиката, която игнорира пазарните сътресения, MACD е по-надежден вариант като единствен индикатор за търговия.
