Предимството на алгоритъма на Prim е неговата сложност, което е по-добро от алгоритъма на Kruskal. Следователно алгоритъмът на Prim е полезен при работа с плътни графики, които имат много ръбове. Алгоритъмът на Prim обаче не ни позволява много контрол върху избраните ръбове, когато се появят множество ръбове с еднакво тегло.
Примс по-добър ли е от Крускал?
Алгоритъмът на Prim е значително по-бърз в границата, когато имате наистина плътна графика с много повече ръбове, отколкото върхове. Kruskal се представя по-добре в типични ситуации (редки графики), защото използва по-прости структури от данни.
Защо алгоритъмът Prism е ефективен?
(В това отношение алгоритъмът на Prim е много подобен на алгоритъма на Dijkstra за намиране на най-кратки пътища.) … Алгоритъмът на Prim работи ефективно, ако поддържаме списък d[v] с най-евтините тегла, които свързват връх, v, който не е в дървото, с всеки връх, който вече е в дървото.
Кой алгоритъм е по-добър за минимално обхващащо дърво?
Намиране на минимални обхващащи дървета
Няколко популярни алгоритма за намиране на това минимално разстояние включват: алгоритъм на Kruskal, алгоритъм на Prim и алгоритъм на Boruvka. Те работят за прости обхващащи дървета. За по-сложни графики вероятно ще трябва да използвате софтуер.
Кой алгоритъм е по-добър Prims или Kruskal може ли алгоритъмът на Prim и Kruskal да даде различни минимални обхващащи дървета?
Тоест, алгоритъмът на Prim може да доведе до различно минимално обхващащо дърво от алгоритъма на Kruskal в този случай, но това е защото всеки алгоритъм може да даде различно минимално обхващащо дърво от (различно изпълнение на) себе си!
