Philonous обяснява, че той не е скептик, защото не е започнал с фалшивата материалистическа предпоставка, а именно, че "реалното съществуване" е синоним на "абсолютно съществуване извън умът". Хилас само отрича, че сетивните обекти имат реално съществуване, защото разбира "реалното съществуване" по този тесен начин.
Как Hylas и Philonous определят скептик?
Скептик, Филонъус и Хилас са съгласни, е " този, който отрича реалността на разумните неща или изповядва най-голямо невежество за тях" (разумните неща са, разбира се, неща, които се възприемат от сетивата).
Филонос мисли ли, че мозъкът е причината за идеите?
Philonous: Мозъкът е просто още едно разумно нещо и следователно е съвкупност от сетивни качества, които са идеи и следователно съществуват само в ума. Как може да се каже, че един от образите в ума ни причинява всички останали? A. Материята не предизвиква нашите идеи.
Как Hylas и Philonous се съгласяват да разбират скептицизма в първия диалог?
В Първия диалог Хилас изразява пренебрежението си към скептицизма, добавяйки, че е чувал Philonous да е "поддържал най-екстравагантното мнение, което някога е влизало в ума на човека, а именно, че има не е такова нещо като материална субстанция в света" Филонос твърди, че всъщност Хилас е…
Какво е първоначалното мнение на Хилас за съществуването на външни обекти?
Hylas сега най-накрая е сведен до скептицизъм. Той признава, че не съществуват разумни неща извън ума, и заключава оттам, че никакви разумни неща нямат реално съществуване.
