Инвестирането в един или повече активно управлявани фондове може да помага при диверсификацията Това е важно за управление на риска и отново активният мениджър на фонд може да е в по-добра позиция да хеджира срещу потенциална волатилност в сравнение с фондовете, които използват пасивен подход и просто проследяват индекс.
По-добри ли са активно управляваните фондове?
Когато нещата вървят добре, активно управляваните фондове могат да осигурят производителност, която надминава пазара с течение на времето, дори след като таксите им бъдат платени. Но инвеститорите трябва да имат предвид, че няма гаранция, че активният фонд ще може да осигури по-добри показатели, а много не го правят.
Защо активно управляваните средства са лоши?
Взаимните фондове обаче се считат за лоша инвестиция, когато инвеститорите смятат, че някои отрицателни фактори са важни, като високи коефициенти на разходи, начислени от фонда, различни скрити интерфейси, и такси за натоварване на задния край, липса на контрол върху инвестиционните решения и намалена възвръщаемост.
Заслужава ли си активно управляваните взаимни фондове?
Инвестиционната цел на активно управляван взаимен фонд е да надмине пазарните средни стойности - да спечели по-висока възвръщаемост, като накара експертите стратегически да изберат инвестиции, които смятат, че ще повишат цялостното представяне. Инвеститорите могат да изберат активно управляван фонд пред индексен фонд в опит да превъзхождат индекса.
По-добро ли е активното или пасивното инвестиране?
Тъй като активното инвестиране обикновено е по-скъпо (трябва да плащате на анализатори на изследвания и портфолио мениджъри, както и допълнителни разходи поради по-честата търговия), много активни мениджъри не успяват да победят индекса след отчитане на разходите - следователно, пасивното инвестиране често превъзхожда активното поради …
