С течение на времето обаче свободното тълкуване на клаузи като общото благосъстояние може да има неблагоприятни последици, тъй като правителството започва да не вижда граници на властта си и нарушава основните конституционни свободи. … По този начин, строгата и стриктна интерпретация на конституцията е най-добрата в дългосрочен план
Конституцията свободна ли е или строга?
Тълкуването Loose гласи, че федералното правителство може да прави това, което е добро за страната, дори ако Конституцията не го позволява изрично, но стриктното тълкуване гласи, че федералното правителство правителството може да прави само това, което конституцията казва, че може да прави.
Кой смята, че Конституцията трябва да се тълкува свободно?
Да, Александър Хамилтън и федералистите като цяло подкрепяха идеята за свободно тълкуване или конструкция на Конституцията. Те се различаваха от демократично-републиканците, водени от Томас Джеферсън, който иска да тълкува стриктно Конституцията.
Какво е свободно тълкуване на Конституцията?
Александър Хамилтън и неговите последователи предпочитаха свободно тълкуване на Конституцията, което означаваше, че вярват, че документът позволява всичко, което не забранява изрично. Това рязко контрастира със строгото тълкуване на Томас Джеферсън.
Какво е свободно и строго тълкуване на Конституцията?
Свободното тълкуване гласи, че Федералното правителство може да направи това, което е добро за страната, дори ако Конституцията не го позволява изрично, но Строгото тълкуване гласи, че федералното правителството може да прави само това, което конституцията казва, че може да прави.
