Когато Конгресът прие Закона за съдебната власт от 1789 г. и включи разпоредба, даваща на Върховния съд първоначална юрисдикция за искове на мандамус, той надхвърли правомощията си. Тази част от Закона от 1789 г. беше в противоречие с езика и намерението на Конституцията Следователно тя беше противоконституционна и невалидна.
Какво е заповед на мандамус и как тя наруши Конституцията?
Законът за съдебната власт от 1789 г. дава на Върховния съд първоначална юрисдикция да издава заповеди за мандамус (законови заповеди, принуждаващи държавни служители да действат в съответствие със закона). … В последващи случаи Съдът също установи правомощията си да отменя държавни закони, за които е установено, че нарушават на Конституцията.
Заповедта за мандамус противоконституционна ли е?
Делото на Върховния съд, което установи правомощието за съдебен контрол. … Под съдия Джон Маршал Съдът изрично постанови, че разпоредбата в Закона от 1789 г., която предоставя на Върховния съд правомощието да издава заповед от mandamus, е противоконституционна.
Защо заповедта на мандамус в Закона за съдебната власт от 1789 г. беше установена за противоконституционна по делото на Върховния съд Марбъри срещу Медисън?
В становище, написано от главния съдия Джон Маршал, Съдът постанови първо , че отказът на Медисън да предостави комисионната на Марбъри е незаконен, и второ, че обикновено е правилно за съд в такива ситуации, за да нареди на въпросния държавен служител да достави комисионната.
Защо твърдението на Марбъри е противоконституционно?
Защо се случи Марбъри срещу Медисън? Marbury v. … Отнасяйки се по искане на Marbury, Върховният съд на САЩ постанови, че не може да разпореди предаването на комисията, тъй като законът, който би я упълномощил да направи това, е противоконституционен.
