Ogden е знаков случай на Върховния съд на Съединените щати от 1824 г., който даде на Конгреса пълна власт в регулирането на междущатската търговия. В единодушно решение, което се позовава на клаузата за върховенство, Върховният съд реши в полза на Gibbons. …
Какво беше мнението на мнозинството за Gibbons срещу Ogden?
Мнение на мнозинството (Маршал)
Върховният съдия Джон Маршал се произнесе за Гибънс в мнението на мнозинството. Изключителното отпускане на Ню Йорк за Огдън нарушава Федералния лицензионен закон от1793 г. В решението Съдът тълкува търговската клауза на Конституцията на САЩ за първи път.
Какво беше важно за Gibbons срещу Ogden?
Решението беше важно развитие в тълкуването на търговската клауза на Конституцията и освободи цялата навигация от монополен контрол. Премахването на навигационните монополи в Ню Йорк и Луизиана, по-специално, улесни заселването на американския Запад.
Какво наруши Gibbons срещу Ogden?
Върховният съдия Джон Маршал се произнесе за Гибънс, като твърди, че ексклузивното отпускане на Ню Йорк за Огдън нарушава федералния лицензионен акт от 1793 г.. При вземането на решението си Съдът тълкува за първи път търговската клауза на Конституцията на САЩ.
Как Gibbons срещу Ogden повлия на обществото?
Непосредственото въздействие на Gibbons срещу Ogden беше за отваряне на полето за широк спектър от компании за параходни кораби и следователно за насърчаване на националните пътувания и търговията с параходни кораби в Съединени щати.
