Hearsay е изявление, направено извън съда, което доказва истинността на разглеждания въпрос. Често този вид доказателства не са допустими в съда защото се счита за ненадеждна информация от втора ръка.
Защо доказателствата от слухове са недопустими?
Причината, поради която слухът е забранен за доказателство е проста: не може да се разпитва кръстосано лицето, което прави изявлението, тъй като това лице не е в съда Лицето в съда или документът четенето е просто повтаряне на казаното от някой друг…и че някой друг не присъства за кръстосан разпит.
Допустими ли са слуховете?
Слухови доказателства не са допустими в съда, освен ако статута или правило не предвижда друго. Следователно, дори ако изявлението наистина е слух, то все пак може да бъде допустимо, ако се прилага изключение.
Какво е слух и защо е недопустим в съда?
Според американската правна традиция слуховете по своята същност са ненадеждни с цел доказване на истината на казаното от лицето, което е направило изявлението – известно още като „деклараторът“. В резултат на това твърденията от слухове са недопустими за доказване на истинността на това, което е заявил деклараторът
Можете ли да бъдете признат за виновен по слухове?
Ако всички доказателства срещу вас са слухове, всичко това е недопустимо. … Не можете да бъдете осъдени, ако прокуратурата не представи доказателства за вашата вина. Ако фактите са такива, каквито казвате, делото трябва да бъде прекратено на етапа на предварителното изслушване.
