Етично ли беше изследването на Харлоу?

Етично ли беше изследването на Харлоу?
Етично ли беше изследването на Харлоу?
Anonim

Етика на изследването на Харлоу Неговите експерименти са разглеждани като ненужно жестоки (неетични) и с ограничена стойност в опитите да се разбере ефекта от лишенията върху човешките бебета. Беше ясно, че маймуните в това проучване са страдали от емоционална вреда от отглеждането им в изолация.

Какво разкри изследването на Харлоу?

И при двете условия Харлоу открива, че малките маймуни прекарват значително повече време с майката от хавлиени платове, отколкото с телената майка. … Работата на Харлоу показа, че бебетата също се обръщат към неодушевените сурогатни майки за утеха, когато са изправени пред нови и страшни ситуации.

Защо ямата на отчаянието беше неетична?

Степента на това, че е неетична е отвъд разбираемостта, защото той всъщност се надяваше да тласне тези маймуни в някакво депресивно състояние, което проработи. … Скоро открива, че маймуните са напълно неспособни да се грижат за децата си, често ги малтретират и пренебрегват.

Какво заключи експериментът на Харлоу?

Какво заключи експериментът на Харлоу като ключ към свързването на бебето и майката? Изследването на Harlows показа, че ключът към връзката майка-дете е способността на майката да осигурява храна и друго хранене на потомството.

Кое според Гилиган е най-големият недостатък в теорията за развитие на Колбърг?

Какво според Карол Гилиган е най-големият недостатък в теорията за развитие на Лорънс Колбърг? Фокусира се само върху хора, живеещи в индустриални страни. Фокусира се само върху бели деца. Той разпознава само три етапа на развитие.

Препоръчано: