В решението на проблема с философите за хранене?

В решението на проблема с философите за хранене?
В решението на проблема с философите за хранене?

Съдържание:

Anonim

Решение на проблема с трапезните философи Решението на проблема с трапезните философи е да се използва семафор за представяне на клечка за хранене. Пръчицата за хранене може да бъде взета чрез изпълнение на изчакваща операция на семафора и освободена чрез изпълнение на сигнален семафор.

Кое е решение за проблема на философите за хранене за предотвратяване на безизходица?

Решението за сервитьори за Dining Philosophers

Стратегия: Всеки философ трябва да поиска всяка от своите (споделени) пръчици за хранене от сервитьор, който може да откаже искането в началото за да се избегне задънена улица. За удобство приемаме, че всички философи искат първо лявата си клечка за хранене, а след това дясната.

Проблем ли е Dining Philosophers?

Проблемът на философа за хранене е класическият проблем за синхронизацията, който казва, че петима философи седят около кръгла маса и тяхната работа е да мислят и да се хранят алтернативно. Купа с юфка се поставя в центъра на масата заедно с пет пръчици за всеки от философите.

Можем ли да решим проблема на философа за хранене с помощта на монитори как?

Монитор-базирано решение за трапезни философи

Мониторът използва се за контрол на достъпа до променливи на състоянието и променливи на условие Той казва само кога да влезете и излезете от сегмента. Това решение налага ограничението, че философът може да вземе своите клечки за хранене само ако и двете са налични.

Как решавате проблема с философите за хранене?

Решение на проблема с трапезните философи

Решение на проблема с трапезните философи е използването на семафор за представяне на клечка за хранене. Пръчицата за хранене може да бъде взета чрез изпълнение на изчакваща операция на семафора и освободена чрез изпълнение на сигнален семафор.

Препоръчано:

Може ли ищецът да обжалва решението за искове с малък материален интерес?

Може ли ищецът да обжалва решението за искове с малък материален интерес?

Обжалването е искане до висшия съд за отмяна на решението на съда за искове с малък материален интерес, като делото бъде разгледано отново. Ищецът няма право да обжалва решение за искове с малък материален интерес, освен при определени обстоятелства, които ще бъдат обяснени по-долу.

Как беше решението на върховния съд в schenck?

Как беше решението на върховния съд в schenck?

Съдът постанови в Schenck v. United States (1919), че реч, създаваща „ясна и настояща опасност” не е защитена от Първата поправка … Съединените щати, върховното Съдът даде приоритет на властта на федералното правителство пред правото на индивида на свобода на словото .

Защо философите критикуваха изкуството рококо?

Защо философите критикуваха изкуството рококо?

Дидро и други философи критикуваха стила рококо като твърде повърхностен, за да представлява наистина красотата, която беше същността на изкуството … Други философи виждаха произведенията на рококо като твърде повърхностни и ограничени, за да бъдат с истинска стойност или стойност и стилът излезе от модата .

По време на средновековната епоха философите са се фокусирали върху?

По време на средновековната епоха философите са се фокусирали върху?

Средновековните философи поддържат всички възможни възгледи по темата и в много отношения проблемът за универсалиите представлява средновековната философия в най-добрия й вид. Първият голям средновековен философ е Августин (354–430), който набляга на постигането на познание чрез божествено просветление и постигане на морална доброта чрез любов към Бога Какво е фокусът на средновековната философия?

Защо философите възразяват срещу интуиционизма?

Защо философите възразяват срещу интуиционизма?

Философите възразяват срещу интуиционизма, защото: те не смятат, че съществуват обективни морални истини те не мислят, че съществува процес на морална интуиция. няма начин човек да направи разлика между нещо, което всъщност е правилно и просто изглежда правилно за този човек .