В решение 4-0 Върховният съд постанови, че въпреки че е незаконно Медисън да задържа доставката на назначенията, принуждаването на Медисън да раздаде назначенията е извън рамките на власт на Върховния съд на САЩ.
Какъв беше резултатът от Марбъри срещу Медисън?
Марбъри срещу Медисън засили федералната съдебна система, като установи за нея правомощието на съдебен контрол, чрез което федералните съдилища могат да декларират законодателство, както и изпълнителни и административни действия, несъвместима с Конституцията на САЩ („противоконституционна“) и следователно нищожна.
Марбъри получи ли комисионната си?
Уилям Марбъри беше назначен за миров съдия в окръг Колумбия, но комисионната му не беше предоставена. Марбъри подаде петиция до Върховния съд да принуди новия държавен секретар Джеймс Медисън да предаде документите.
Какъв беше резултатът от мача Марбъри срещу Медисън?
Съдът единодушно обяви, че определен закон, приет от Конгреса, не трябва да се прилага, тъй като законът е в противоречие с Конституцията. Марбъри срещу Медисън установи принципа на "съдебен контрол", като върховният съд има правомощието да обявява актовете на Конгреса за противоконституционни
Защо Марбъри срещу Медисън беше толкова важен?
Marbury срещу Медисън, може би най-важното дело в историята на Върховния съд, беше първото дело на Върховния съд на САЩ, което прилага принципа на "съдебен контрол" - правомощието на федералните съдилища да отменят актове на Конгреса в противоречие с Конституцията.
