Резултатите на Spalanzani противоречат на констатациите на Needham: Загрятите, но запечатаните колби остават чисти, без никакви признаци на спонтанен растеж, освен ако впоследствие колбите не бъдат отворени на въздух. Това предполага, че микроби са били въведени в тези колби от въздуха.
Какво не беше наред с експеримента на Спаланцани?
Експериментът на Спаланцани показа, че това не е присъща характеристика на материята, и че може да бъде унищожена от един час кипене. … Нийдъм твърди, че експериментите унищожават „вегетативната сила“, която е била необходима за възникване на спонтанно генериране.
Какво казаха критиците на експеримента на Спаланцани?
Критиците на Spallanzani казаха, че той показа само, че организмите не могат да живеят без въздух. През 1859 г. Луи Пастьор проектира експеримент, за да отговори на тази критика, експеримент, който възпроизведе резултатите на Spallanzani.
Спаланцани доказа или отхвърли хипотезата си?
Spallanzani откри значителни грешки в експериментите, проведени от Needham и след като опита няколко вариации върху тях, опроверга теорията за спонтанното генериране.
Защо експериментът на Спаланцани най-накрая опроверга спонтанното генериране?
Защо Нийдъм каза, че Спаланцани не опровергава спонтанното поколение? Той каза, че варенето твърде дълго и твърде плътното запечатване на колбата предотвратяват навлизането на жизнената сила, за да създаде живот Френски химик, който най-накрая опроверга спонтанното генериране, когато използва колби с извити (лебедови) вратове.
